13 réponses à “Manuelle nique, nique…”

1. Francois T dit :
   29 octobre 2008 at 10:14

   Mouais, je suis moyen convaincu par l’aspect graveleux dégoulinant de cet article… Franchement, il existe des sujets dans l’actualité qui mériteraient davantage d’attention que de vieilles réminiscences bouffeur de curé dont Le Pan semble friand pour le moment…

2. Zébulon dit :
   29 octobre 2008 at 11:30

   Et le dessin est d’un goût plus que douteux. Satirique ne veut pas dire tomber dans les excès les plus vulgaire d’un Hara Kiri. On a connu les dessinateurs du Pan mieux inspiré.

3. Zwartepiet dit :
   29 octobre 2008 at 11:34

   Re: Hitler doit s’en retourner dans son urne crématoire, à constater que son plus prometteur héritier était de la jaquette. Et on s’arrête ici pour Haider.

   Haha! Hitler en a vu d’autres:

   Dès la prise du pouvoir, la politique de terreur qui s’engage contre les homosexuels révèle sans détour la nature […] anti-homosexuelle du régime [nazi] et de sa doctrine. Aussi le paradoxe de l’identification entre nazi et homosexuel doit-il se comprendre non dans l’ordre des faits, mais dans celui de l’image du nazi que l’opposition antifasciste allemande et internationale s’emploie systématiquement à construire, à partir du début des années 1930, selon une logique homophobe primaire.

   L’origine se situe dans les virulentes campagnes que la presse sociale-démocrate et communiste engage, à partir de 1931, pour dénoncer l’homosexualité d’Ernst Röhm [ci-contre], chef des SA et à cette époque le plus proche compagnon d’Hitler dans sa conquête du pouvoir. Il faut rappeler ici que la répression de l’homosexualité en Allemagne est inscrite dans le § 175 du Code pénal de 1871, et que cette législation, propice aux chantages en tout genre, est régulièrement à l’origine de scandales politico-sexuels largement étalés dans la presse.

   Dans les années 1920, le combat des organisations homosexuelles pour l’abrogation du § 175 finit par rallier le soutien du Parti social-démocrate et du Parti communiste, non sans dissensions en leur sein. Face à la montée en puissance du parti nazi, les deux partis n’hésitent toutefois pas à sacrifier cette position libérale au profit d’une propagande outrancièrement homophobe, jugée plus populaire et censée jeter un discrédit durable sur les SA et, par extension, sur Hitler et les plus hauts dignitaires du parti. Röhm fournit une cible idéale, que la presse de gauche attaque sans discontinuer de 1931 à 1933 : Hitler ne peut, à l’époque, se permettre de l’écarter, et doit par conséquent le soutenir régulièrement, en dépit des révélations toujours plus détaillées, dans les journaux de gauche, de ses débauches réelles ou fantasmées avec les jeunes recrues de la SA. Le soutien sans faille de Hitler à Röhm offre à la gauche l’occasion rêvée d’accuser le parti nazi de duplicité et d’accréditer l’image d’une confrérie homosexuelle à sa direction : reprenant à son compte l’argumentaire nazi d’un péril homosexuel menaçant la nation allemande, la gauche peut aisément reprocher au parti nazi de ne pas combattre l’homosexualité dans ses rangs, et inférer de cette protection l’image d’un parti d’homosexuels visant à s’assurer l’impunité de leurs agissements.

   Après 1933, dans les conditions de l’exil, la gauche antifasciste allemande ne cesse de reprendre cette image, de plus en plus stéréotypée, dans son discours désormais adressé aux opinions publiques étrangères. Les témoignages en provenance d’Allemagne qui font état de rafles et d’internements d’homosexuels en camps n’y changent n’en, pas plus que la Nuit des longs couteaux, en 1934, qui répond à d’autres impératifs politiques que l’homosexualité des dirigeants des SA, mais que Hitler choisit de présenter comme le démantèlement d’un complot d’homosexuels emmené par Röhm.

   La répression des homosexuels a commencé sur le terrain dès 1933, mais la liquidation de Röhm donne le signal d’une propagande anti-homosexuelle intense, et offre désormais toute liberté à Heinrich Himmler de mettre en œuvre à grande échelle son programme d’éradication de l’homosexualité. Pour les antifascistes en exil, il ne s’agit que de règlements de comptes entre nazis homosexuels.
   […]

   http://culture-et-debats.over-blog.com/article-10218600.html

4. Kermit dit :
   29 octobre 2008 at 13:08

   @ Zebulon

   Ah, moi j’adore le dessin, je suis sur que soeur Emmanuelle en aurait rigole elle meme !!!! Je ne vois pas bien ce qu’il y a de vulgaire la dedans, par contre c’est delicieusement satirique !

5. Holocrate dit :
   29 octobre 2008 at 13:09

   Mais face à leurs « aveux » de plaisirs solitaires, on ne peut que conclure que leurs petits amusements sont généralisés à tous les niveaux de la maison de dieu.

   Etait-il vraiment besoin de ces confessions pour savoir que les “serviteurs de Dieu” ont une quéquette et un clito comme tout le monde et que, comme tout le monde, ça les travaille à intervalles plus ou moins réguliers ?

   Doit-on encore ajouter ici que seule l’Eglise catholique romaine exige le célibat de prêtres et des sœurs, et encore, seulement depuis le IVème siècle ? Et que le moins que ‘on puisse en dire, c’est que ce dogme ne fut pas toujours suivi à la lettre, à commencer par les papes eux-mêmes ?

   Bref, rien de nouveau sous le soleil.
   Et que l’abbé Pierre et sœur Emmanuelle aient pu jouir d’autres caresses que celles, pures et désincarnées, du Saint-Esprit, tant mieux !

6. Cervantes dit :
   29 octobre 2008 at 18:39

   quand certains revendiquent d’enculer librement qui bon leur semble et de tous les âges, le PAN et son illustrateur s’engagent-il à émettre des commentaires aussi foireux? non motus.
   les lâches se terrent, préférant faire leur fric sur le dos de ceux dont ils savent qu’ils n’auront droit à aucun droit de réponse. devant la vulgarité personnifiée de ce sujet la seule réponse adaptée est
   “allez vous faire enculer par ceux que vous chérissez” #!;)(

   dommage que l’on ne sache trouver quelques chiffonniers du Caire pour vous noyer sous des tonnes de cette merde dont elle a tenté de les extraire!

7. Holocrate dit :
   30 octobre 2008 at 11:17

   Pour les antifascistes en exil, il ne s’agit que de règlements de comptes entre nazis homosexuels.

   Disons que ce discours servait de prétexte aux antifascistes pour discréditer les nazis.

   En réalité, les SA (dont Röhm est le chef) constituent une véritable armée interne, puissante (400.000 hommes quand même) et organisée : pour Hitler, elle représente un risque (réel) de voir son hégémonie contestée. D’autant que Röhm semble avoir eu des velléités de contester non seulement la politique, mais aussi le leadership de Hitler. Et comme celui-ci n’en a plus besoin, c’est le bon moment pour liquider son chef (et une centaine de cadres) et faire rentrer les SA dans le rang (en les intégrant l’armée régulière).

8. Zwartepiet dit :
   30 octobre 2008 at 12:51

   Réponse à Holocrate re: D’autant que Röhm semble avoir eu des velléités de contester non seulement la politique, mais aussi le leadership de Hitler.

   Effectivement, les SA de Röhm constituaient, jusqu’en juin 1934 (à la veille de la fameuse Nuit des Longs Couteaux), un Etat dans l’Etat, une véritable armée professionnelle, encadrée par des vétérans de la Première Guerre Mondiale et, à certains points de vue, plus disciplinée et plus idéologisée, voire mieux équippée que certaines divisions de la Wehrmacht… La liquidation des SA était donc l’une des conditions du ralliement de l’état-major de l’Armée à Hitler. Mais il y encore un autre point plus fondamental et occulté par une vision simpliste de cette épisode qui voudrait le réduire à une sorte de révolution de palais: à ses débuts –et jusqu’à l’élimination de Röhm– le National-Sozialismus était, à la fois de gauche ET de droite!! Y compris, et surtout, au niveau géopolitique. Deux factions nazies s’opposaient: celle de droite de Himmler et Goering, partisans d’une guerre contre l’URSS et d’une alliance avec la Grande-Bretagne contre celle “de gauche” de Röhm et de von Ribbentrop, partisan d’une alliance avec l’URSS (Molotov-Ribbentrop) et d’une guerre à l’Ouest….

   Zwartepiet.

9. Holocrate dit :
   30 octobre 2008 at 17:40

   Possible qu’il y eu une faction (chez les nazis) favorable à l’axe Berlon -Moscou. Pas assez versé dans ces eaux-là.

   Par contre, ce qui est sûr, c’est que le lebensraum la conquête de l”espace vital”… à l’est, est bel et bien inscrit dans Mein Kampf (le meilleur ouvrage prophétique de tous les temps, le seul dont quasi toutes les prédictions se sont réalisées, dont je recommande vivement la lecture et que nos ancêtres les cons auraient mieux fait de lire, au lieu d’en interdire la publication en français).
   Bon, on va me dire que la disparition de la France en tant qu’Etat était aussi dans Mein Kampf et donc, qu’à terme, cela aurait vraisemblablement fini par être programmé et appliqué.

   PS : nous aussi, avons notre Mein Kampf que nous refusons de toutes nos forces de lire. C’est le discours tenu depuis quelques années par les Islamistes à l’endroit des mécréants (nous) : ce qu’ils pensent de nous et ce qu’ils comptent faire de ceux qui refuseront d’adhérer “spontanément” à la religion du Livre, dès qu’ils auront pris le contrôle de la situation… ici.
   Carabistouilles ? C’est très exactement ce que disaient nos ancêtres les cons à propos de Mein Kampf.

10. Zwartepiet dit :
    31 octobre 2008 at 12:35

    Réponse à Holocrate re: nous aussi, avons notre Mein Kampf que nous refusons de toutes nos forces de lire. C’est le discours tenu depuis quelques années par les Islamistes à l’endroit des mécréants (nous) : ce qu’ils pensent de nous et ce qu’ils comptent faire de ceux qui refuseront d’adhérer “spontanément” à la religion du Livre, dès qu’ils auront pris le contrôle de la situation… ici.

    Vous oubliez la matrice, le creuset de tous ces “Mein Kampf”: la Bible –ou, plus précisément, l’Ancien Testament des Hébreux:

    http://www.rebuff.org/abominable.html

    Ainsi que l’explique l’article en anglais ci-dessus, le Dieu des Juifs –du “peuple élu”– recommande et approuve le génocide des goyim et leur mise en esclavage (voir la malédiction de Cham)… Et que dire des fantasmes génocidaires des Judéo-Protestants de la Bible Belt (aux Etats-Unis) qui, tous les jours, entassés par milliers dans leurs “mega-churches”, appellent de leurs voeux et prières l’Armageddon –l’Apocalypse!!

    Zwartepiet-le-Polythéiste

11. Zwartepiet dit :
    31 octobre 2008 at 12:41

    Bien que je ne partage pas, en tant qu’”anarchiste bakouniniste”, l’idéologie druido-fasciste d’Alain de Benoist, je souscris volontiers à son credo polythéiste:

    Monotheism vs. Polytheism

    by Alain de Benoist

    Introduction and translation by Tomislav Sunic

    http://home.alphalink.com.au/~radnat/debenoist/alain10.html

12. Célestin dit :
    31 octobre 2008 at 19:25

    Superbe caricature, et si drôle. Certes, ce dessin pourrait choquer certains, mais comme Pan avait aussi publié en leur temps les caricatures de Mahomet…

13. gulf dit :
    4 novembre 2008 at 16:35

    En parlant du dessin, qui à copié sur qui? Le Pan ou Siné Hebdo?

Laisser un commentaire

Nom (requis)

E-mail (ne sera pas publié) (requis)

Site Web